سلام علیکم به لوموسیهای عزیز
تو این روزهای پر استرس و تاریک فقط شنیدن لوموس برای بار دوم! کمی حالمو بهتر می‌کنه 🙂 می‌دونم کامنت ها رو میخونین واسه همین اینجا دارم می‌نویسم . با نهایت احترام با ایده میلاد مبنی بر اینکه پیشگویی در مورد بارتی کراوچ جونیور بوده کاملا مخالفم . اولا حرفهایی که تریلانی میزنه زمان کاملا دقیقی داره میگه قبل از نیمه شب خادم به اربابش می‌پیوندد . تو اون روزی که پیتر فرار کرد هیچ اتفاق خاصی در مورد بارتی کراوچ نیفتاده فرارش از آزکابان به شکل مادرش خیلی قبل تر از این ماجرا بوده سیریوس تو سلولش شاهد دفن مادرش بوده(تو جام آتش تو غار بین صحبتش با بچه ها اینو میگه) بارتی کراوچ حتی بعد از جام جهانی هم تحت طلسم پدرش بوده فقط اونجا به مدت کوتاهی اختیارش دست خودش بوده نه پدرش ولی بعد از بیهوش شدن باز تحت طلسم فرمان پدرش قرار میگیره.
علت دیگه مخالفان اینه که خانم رولینگ هر جای داستان که اشاره مبهمی وجود داشته بعدا در موردش نوشته مثال : تو محفل فصل دوم که پتونیا به هری در مورد آزکابان میگه ، یهو بین صحبت میگه وقتی اون پسره وحشتناک در موردش توضیح میداد شنیدم . همه اول فکر میکنن که منشور جیمز پاتره ولی آخر یادگاران مشخص میشه منظور اسنیپ بوده .
یا یه جای دیگه آخر جام آتش وقتی هری تعریف میکنه که ولدرمورت خونش رو گرفته می‌خونیم که چشمهای دامبلدور یه برقی میزنه . من تا کتاب آخر منتظر بودم که در مورد مزایای این اتفاق یه صحبتی بشه که میبینیم تو کینگزکراس هری می‌فهمه علت زنده ماندنش همین بوده .
منظورم از گفتن این حرفها اینه که هر جا اشاره به داستان دیگه ای شده ، این اشاره و سرنخ کاملا با اصل داستان جور بوده این پیشگویی به نظر من اصلا با اتفاقاتی که در مورد بارتی کراوچ رقم میخوره ، همخوانی نداره